网游除了可以发泄感情：你们还能拯救世界

一个人无助地泄愤，不如一群人做点什么。

  简单的游戏规则:玩过都说爽

 

前几天人民网发布了一个非常简单的小型页游《打贪官》，游戏的内容基本上等同于《打地鼠》。贪官分为好色型、敛财型和滥权型，打中一个就有加分；同时也加入了警察，如果不小心打到警察叔叔就会扣分，而且墙壁也是不能乱打，因为墙壁象征着广大人民群众，误伤无辜要扣分。

 

这款游戏简单得不能再简单，但用户的体验却出奇的好。许多玩家表示，电棍命中人设十分猥琐的贪官后，看着贪官被电得生活不能自理的模样，配合轻松诙谐的背景音乐，把生活中的各种不满都发泄了出来。最后会获得一个积分排名，每次都会想获得更高的分数。时间越到后面贪官冒出的速度频率就会越快，感觉贪官从来没有这么给力过，一时搞得我手忙角落应接不暇。

  玩完之后：除了提高手速没有任何作用

 

但玩完之后，除了发泄成了这款游戏最大的卖点外，找不出任何有实质性作用的东西了。正如同样板戏一样，坏人和贪官总是被脸谱化，人设上仿佛写着两个大字“坏人”。现实中的贪官往往看起来绝对不会是猥琐不堪、眼镜片中反射着邪恶的光芒，反而是斯斯文文、彬彬有礼、谦谦君子的形象。结果就是，玩家们在发泄完后，除了提高了自己的鼠标操作手速、玩LOL提高EQ二连速度之外，毫无帮助。就如同把人们把贪官做成一个画像，让路过的玩家一人吐一下口水。

能同时发动千百万人的力量，估计只有网络游戏才能做得到。

  “骗补门”事件的起因

 

2009年，英国国会被曝光议员们虚报发票凭证，将大量个人私用开支冒充公款支出。曝光后公众对此义愤填膺，政府于是公布了四年以来国会议员们完整的报销记录，这就是著名的“骗补门”事件。但这些数据未经分类，只是把数百万份开始表单和收据扫描成了电子文档，对谁都毫无用处，文件储存为图象格式，无法用表格软件进行搜索参照。

 

《卫报》的编辑们知道，如果全靠自己的记者来编辑整理，消耗的时间难以想象，他们于是决定争取公众的直接帮助。《卫报》向伦敦一个软件开发人员求助，把所有的扫描文件转化并摘要为458832份在线文档，并建立了一个网站，任何人都可以查阅这些公共记录。于是《卫报》就突出了全世界第一款大型多人新闻调查页游——《调查议员的开支》。

  怎么玩《调查议员的开支》这款页游？

 

第一步：找出一份文件。

第二步：确定他是什么样的东西，是报销申请、凭证、收据还是空白页。

第三步：将报销中涉及的购买物品罗列出来。

第四步：就某项报销需求，进行进一步的调查其中的破绽漏洞，比如报销金额是否符合实际价格，并给出具体意见。

  玩家们充满了成就感：我也能亲手打贪官！

 

这款近似网页游戏的调查，让玩家充满了成就感，并且感到了互动的存在。贡献比较大的玩家会被列在网站上，进行分数排名，刺激其他玩家。比如某个玩家发现，价值1480英镑的总价，在填写的报销金额里显示1730英镑，这就意味着这位议员中饱私囊了。

 

网站还专门设有一个栏目，题为“迄今为止，我们从你们的工作中得到的成果”。这就像《魔兽世界》安其拉开门事件、《激战2》剧毒之塔Living world活动一样，把单个玩家的努力成果汇聚在一起，每个人都感觉到自己对整个游戏社区、对国家事件的贡献度。

 

游戏发现了许多关键的结果：每名议员的平均开支是其年薪的两倍甚至更高，纳税人对议员个人物品开支的总负担为每年8800万英镑。后来，至少28名议员辞职或宣布任期结束后退出政界，四名议员被进行刑事调查。创新的开支条例正在拟定，政府勒令数百名议员偿还总计112万英镑的报销款。

 

形形色色的“游戏成果”就如同安其拉开门事件聚沙成河

每一款多人在线游戏，都反映了游戏策划“心目中理想的社会模式”，他们就像上帝一样是所有善恶的开端。

  《剑灵》是游戏，《调查议员的开支OL》也是游戏

 

广义上说，游戏的定义包括规则、目标、反馈机制，任何符合这三项的活动，都可以称之为游戏。在上述的英国《卫报》例子中，那个在线网页无疑是一个标准的网络游戏，每个玩家为了获得一种“我为打贪官出一份力”的成就感，不惜耗时间来查找每一份收据、发票清单中的破绽漏洞。

 

在这个过程中，游戏的规则是自由的、近乎于沙盒游戏，把怎么样定义“破绽漏洞”的标准，交给每个玩家自己；同时玩家可以发挥多人的力量，借助别人已经检查出的成果，进行更深一步的推敲，“踩在其他玩家的肩膀上继续前进”的互动感十分出色。

 

最后玩家的成果会被列在网页的首页，这种反馈机制进一步扩大了玩家的成就感。《剑灵》的火爆因素之一在于快速的反馈机制，每天都能喂养装备见证其成长的历程，同样《卫报》的这个在线游戏把反馈机制发挥到了极致，弥补了现实中司法程序和举报机制缓慢、低效的缺陷，只要你找出了票据中的破绽漏洞，就会列在网页的首页中供其他玩家进一步研究。

  玩游戏你看得到规则，玩社会你却看不到

 

其实社会生活和游戏并没有本质区别，一名想要升职的职员，同样遵循着”规则、目标和反馈机制“三合一的游戏方式。只是这种游戏方式的各个要素，看起来都不那么清晰罢了。例如晋升的规则掌握在上级的手中，而你永远摸不清他的口味心思；而反馈机制又非常漫长，明明可以晋升但又迟迟不公示公告故弄玄虚。

 

这种游戏规则如果存在于网络游戏中，一定要被玩家们骂的狗血淋头。所以人们更愿意沉迷于网络游戏，特别是MMO，就是用来弥补现实的缺陷；因此游戏开发商愿意让游戏目标清晰简单，任务指示明确，反馈机制即时迅速，玩家也就热此不疲。

  游戏源自生活，游戏改变生活

 

这里提到的“游戏改变生活”，并不是指“一款《魔兽世界》改变了我和我室友之间从前疏远的关系、从而变成了一辈子好基友”。而是想告诉每一位读者，既然游戏的设计是源自生活，正如体育源自战争，那么多人线上游戏里那些形形色色的玩法，很有可能变成现实的社会关系。

 

如果《魔兽世界》的金团、随机团模式能够在现实中实现，那就打破了社会中依靠地域保护关系、亲缘亲友关系才好办事的阻隔，社会上人与人的关系就会大不相同；如果《激战2》的动态事件能够在现实中实现，就大大降低了社会事件中每个公民参与的“资格门槛”，人人都能在社会事件中表达自己的呼声。

 

所以，《打贪官》并不能像一款网络游戏那样真的为社会作出改变，只是提供了单纯宣泄情绪的平台。只有像《卫报》事件那样，利用一个将政府和官员信息公开透明、供玩家找破绽漏洞的多人在线游戏，才可以把“在线游戏的反哺力量”发挥到极致。毕竟游戏本就源自生活，那么为何不用游戏中开发的机制，重新去改变我们的生活呢？

 

动态事件对于现实中喜欢在街头围观看热闹的中国人来说，有异曲同工之妙