新腔调：少年来聊聊人生观、打击感和可玩性吧？

文：凯兴花园易大师

现在的水友玩家、各大媒体、运营媒介，似乎最常挂在嘴边的两个词，一个叫“打击感”，一个叫“可玩性”。如果你想黑一个游戏，只要说“这游戏啊，可玩性不高”，基本上别人就没法反驳你了；同理，如果你要吹一款游戏，最好的办法也是说“嗯，这游戏可玩性很高！”，想要反驳你的人就要在可玩性上下心思，但这对大部分人的理论水平和辩论艺术而言，显然太难。

我们可以想象一下这么一个场景：我跟你说，《魔兽世界》的可玩性实在是太烂了！你听到这里，除了愤怒外，当然是愣一下，如果不让你对我进行人身攻击的话，你会要费一翻很大的心思来论证“《魔兽世界》的可玩性很高”。此时我已经飘走，根本不给你反驳的机会。这就是中国人精妙的语言水平，也是辩论与宣传的高超技艺。

非理性的词汇用来掩盖事实、表达态度

我们发明了“可玩性”、“打击感”这些模糊不清的词汇，就像所谓的“人生观”一样模糊不清，并不是用来“界定一些需要界定的事实”，而是用来掩盖一些事情。词汇是会骗人的，比如如游戏品质上不尽人意的方面，或者夸大那些稍有新意的东西，从而让别人忽略了真正应该注意的事情。

标签性词汇只是用来表达态度和掩盖事实

我举一个例子大家就明白了，如果一个厂商和媒体联手对你说：“这款游戏有华丽唯美的画面,电影般的剧情表现,深厚的可玩性，完美的战斗打击感,”那么在这几个符号词汇的背后一定隐藏着以下几个问题：模式单一，重复疲劳，野外摆设，缺乏探索和深入互动等问题。

玩家们借着“打击感”这种模糊不清的词，互相攻讦

“打击感”与“可玩性”对于中国这个游戏起步晚的国度来说，理论界与实务界都没有明确的说法，因此随着被媒体、玩家、运营媒介滥用之后，更像是一组用来表达“态度”的词，表达我对这款游戏的支持还是反对的态度罢了，并不能说明任何实质性问题。

媒体与厂商的话不可靠，难道玩家就可信？

众所周知，不论媒体如何秉承“独立媒体，自由观点”的立场，都不会改变他们和厂商的商业合作本质，媒体提供平台渠道给厂商，厂商提供广告费和流量给媒体，所以他们说的话多多少少总会引起质疑。既然如此，“广大群众的眼睛”总应该是雪亮吧，一起听听民间的声音？

媒体的公信力有时候随着软文而下降

但事实上，玩家比媒体和厂商对词汇语言的技艺掌握的更加如火纯情，他们各自有立场和态度，但隐藏的更深，让人难以捉摸。想要通过玩家的所谓“口碑”，传说中“市场调查用户需求”来真正理解一款游戏，无异于痴人说梦。当然，拍卖行功能不友好这种鸡毛蒜皮的东西，玩家还能反映问题的。

毕竟赢在创新

我给大家出一道题：一名玩家对一款游戏的评价是“毕竟赢在创新”，请问他是黑还是吹？还是不黑不吹？这就是一个非常玄妙的话题了。另一名玩家对一款游戏的评价是“非常迎合中国玩家奇秒的G点需求”，请问他认为这款游戏的可玩性如何？

结论：非理性的词汇遇上非理性的群体，简直是不要太搞笑。

你行你上啊！你来说说什么叫可玩性？

说了这么多，玩家老爷们要怒了，“你说我们玩家不行，你麻痹行你上啊！”好吧，我如果上了我就中计，那么多专业媒体专业厂商都没有一个令人性福的标准，我算老几呢？但既然大家强烈要求，我也试着表述一下我眼中的“可玩性”吧。我们先来看一张图。

互动和成长部分属于动态的要素，随着时间增加而改变，而基础部分为静态，游戏成形后不会发生改变

基础部分，即操作、动作手感、视角、属性设计、关卡设计、剧情安排、画面等等静态的元素；

成长部分，即玩家在游戏中通过什么方式和手段，使自己的角色发生了改变，成长分为横向与纵向成长，前者比如等级提升，后者比如可以选择的天赋类型更加丰富（但同时只能选择一个）。

互动部分，即玩家们在游戏里与其他玩家交互的程度、必要性、便捷性等。比如魔兽的RAID属于深度向的互动，而拍卖行部分则属于浅度向的互动。

这三个部分共同构成了所谓“可玩性”的评价标准，但即便如此，又能说明什么问题呢？

《龙之谷》玩家更看重基础部分的动作手感，《魔兽玩家》更看重成长部分的装备提升和互动部分的公会建设，LOl菜鸟玩家更看重自己6神装的成长，职业选手更看重整体布局的互动。不同游戏、同一游戏的不同人群都有不同的可玩性理解标准。

《龙之谷》玩家说《魔兽世界》可玩性不高，其实只是说动作战斗部分而已

那么打击感呢？我就是觉得很没打击感怎么办

“打击感”也是有个非常模糊的概念，因为叫“感”，就是一种感觉，所谓“我对你有感觉，就是很没道理，就是一种feel,dont ask me why”。以《剑灵》为例，认为有打击感和没有打击感的玩家几乎是55开。

有人认为很有打击感，但不认同的人数也不相上下

“打击感”如果真的细分，可以列举出一下一些要素，当然只是要素而不是定义。例如物理碰撞、技能光影效果、技能音效、位移的夸张程度、屏幕的抖动等等，远远不止，是一个综合的体验。

视觉系的更看重物理碰撞

所以，如果一个玩家听着“啪啪啪”的声音觉得很有打击感，属于听觉系玩家，那么物理碰撞上缺失比较明显，他也不会有体验上的差异。这种见仁见智的问题，已经没必要成为宣传或者批判的靶子。

结语：与其谈谈人生观，不如做点具体的实事

胡适说“多研究些问题,少谈些主义”，厂商、媒体、玩家在那里联手品评“可玩性”，探讨“打击感”，无异于一大波中国人聚在一起探讨人生观，世界观，这是非常好玩的场面。不如从具体的事情上着手，比如解决了拍卖行手动翻页的问题。

少年，我们不如一起把拍卖行翻页功能完善一下

【编辑：命运2】