- PC端 共33528款
- 手游 共17599款
《使命召唤：先锋》A测鲜游评测：一股浓烈的战争味道
前言
“暴白”作为曾经非常具有战斗力的玩家群体，近年来由于暴雪粑粑在产品和公司形象上不同程度的垮塌，已经失去了大部分战斗力。所以要在同一个厂商，再具体到一个游戏系列中，不经过外界挑拨，找出旗帜鲜明，对抗激烈如足球比赛同城德比一样的两拨玩家势力，也就变得越发困难。
好在还有《使命召唤》（下文简称COD）。
COD系列上次引发玩家大规模不满，还要追溯到去年的《黑色行动 冷战》
所以我要是动视我也“习惯了”
众所周知，IW，T组（Treyarch）和大锤（Sledgehammer）——这三个近年来轮换推出COD新作的开发组，出于技术力、美术风格、系列发展、公司地位、动视整体运营策略等等方面的相互作用或势不两立。
导致明明是同一批受众，却对于外人看来在类型、玩法、甚至题材都差不多的历代作品（不都是一群大兵切换各种武器，然后对着另一群大兵突突突吗？），持有完全不同的态度和口碑，并且伴随着“T孝子”“锤学家”等称呼，一边划分阵营，一边在历代游戏里拔枪互射。
而《使命召唤：先锋》A测释放的信号来看，摆明了就是看热闹不嫌事儿大要火上浇油激化矛盾的。
除了COD玩家“内战”，今年还有《战地2042》发售
这场面，不比战区模式燃？
30秒带你看《使命召唤：先锋》A测
优点：
+ 沿用了《现代战争》丰富的地板流战斗系统
+ 子弹穿墙与掩体破坏一定程度上增加了“蹲逼”的战术成本
缺点：
- “冠军之巅”模式限制了玩家对感兴趣内容的充分体验
- 受创后的黑屏+血污效果渲染过于强烈，认为降低了反击效率
- 武器的魔改程度令玩家措手不及，让军迷无言以对
游戏类型：FPS
制作发行：动视暴雪
对应平台：PC / PS5 / PS4 / XSX / XB1
这一组成“典不典”
这系列上一次没有争议，我已经不记得是什么时候了
先给大家简单回顾一下过去四年里总共五部COD系列作品在首发时，对比运营后期的大致情况。
《COD 二战》（2017）：前期：这TM做的是个锤子啊！ 后期：让锤学再次伟大。
《COD黑色行动4》（2018）：前期：还我单人战役模式！吃鸡模式与COD的优良传统背道而驰。 后期：战术丰富，玩法多样，T组终归有两把刷子。
《COD现代战争》（2019）：前期：踢门，架枪，战术冲刺，725，阔剑，MP5，皮卡迪利通通给爷爬。 后期：技术的iw，年轻人的第一款COD。
《COD 战区》（2020）：前期：这里是COD，该滚的是你们战区玩家。 如今：你不要过来啊！
《COD 冷战》（2020）：前期：游戏实在没有做完的话可以先不卖。 后期：T孝子呢？出来走两步啊。
《使命召唤：先锋》某种程度上给人一种仿佛是《现代战争》Mod的错觉
《使命召唤：先锋》此次在PS平台上的A测，只提供了“冠军之巅”这一个多人对战模式，并且没有正式版多人模式里的角色装备自定义选项，两天时间里玩家处于“进来就打，打完就走”的状态。
尽管开放内容有限，游戏中高辨识度的复杂（相对COD而言）战斗系统；枪械精致建模与场景材质敷衍的反差；科幻二战的模块化武器升级改造；还有“冠军之巅”本身这个规则设计不错的全新模式，都让我明显预感到新作发售时必然会引发的激烈反应。
战斗开始前的人物检视画面，明显是给日后卖皮肤准备的
上面提到的五部作品里，《COD二战》可以说是在终盘阶段，相对完成度最高的一部，不仅游戏模式健全，而且大锤良心运营后（付费和日常活动）积累了下的枪械和对战地图数量，保证了本作理想的耐玩度。
《COD现代战争》略逊一筹，在于全新的“次世代iw引擎”虽然提升了视觉表现，技术细节也令人足够满意，但革新的战斗系统和SBMM（基于玩家水平，匹配强弱程度接近的对手，看似照顾新人，实则都不好受）过于强烈的存在感，对游戏实战环境的影响弊大于利。
而从《使命召唤：先锋》A测的表现来看，比较像是一款使用但没能进一步发挥“次世代iw引擎”全部实力，借鉴了《现代战争》的战斗系统，并且把二战题材向着现代战争方向魔改的大锤作品。
是否喜欢重启后的《现代战争》，大概率决定你是否喜欢《先锋》
《黑色行动：冷战》受到《COD现代战争》商业成功，以及《COD战区》要把多个游戏一锅乱炖的整体策略影响，几乎是强行搭载了“枪匠”这一模块化枪械改装系统，而该系统与《黑色行动：冷战》在战斗玩法上的冲突，成为了该作至今平衡性左右横跳的一大内因，即枪械改装上堆积配件，然后技能选择趋于单一化，固化的build最终令战斗方式变得千篇一律。
而《使命召唤：先锋》尽管披着一层二战题材的外衣，但本作对于两年前那款《COD现代战争》的全面方面继承，简直让人怀疑是不是IW时隔十多年之久回心转意，又跑回来做二战COD了。
我个人对《使命召唤：先锋》目前表现的一个基本态度是，与其像《黑色行动：冷战》那样一边坚持自己的东西，一边又要和动视高层的钱串子脑袋斗智斗勇，搞一些“我听你的安排了，但我又没有完全听”的阴阳手法，倒不如像《使命召唤：先锋》这样，全数吸纳《现代战争》的战斗系统，然后针对玩家意见最大的地方，集中进行新一轮的攻坚。
《现代战争》始终没有解决的两个问题
一个是地图设计不平衡，另一个是重生点太阴间
《使命召唤：先锋》吸纳，或者说照搬《现代战争》的地方包括战斗时的全套战斗系统，比如短时间增加移动速度的战术冲刺，破门/关门，以及架枪。
其中战术冲刺在进入交火半径后，基本就等于送人头，只适合接键鼠转换器的小人用高机动碾压老实本分的主机手柄玩家（虽然动视官方宣布本作增强了对键鼠转换器的识别能力，但从实战的击杀回放来看，依然是道高一尺魔高一丈的节奏）
破门这个《现代战争》里被认为“没卵用”的动作，在《使命召唤：先锋》中与子弹穿透能力相结合，强化了破坏效果，所有木质的墙壁或者掩体，都可以用近战动作冲破或者子弹直接射穿，然后攻击到缩在后面的敌人。
克制，或者说应对“蹲逼”的最有效方法，就是增加爆炸物的伤害
但COD近年来总是不舍得走这步棋
不过使用《现代战争》战斗系统底子最大的问题还是在于万恶的“架枪”，这个动作可以让角色在掩体后方定点射击，既大幅减小后坐力，还能隐藏身体获得更高安全性，《现代战争》亚服时常出现的“开局两分钟内一片寂静”，就是因为双方玩家定点架枪，“谁冲锋谁是孙子”的陋习所致。
从《使命召唤：先锋》的A测情况来看（亚服），有大批《现代战争》的特战士兵冲进了二战战场，蹲点、架枪、开场战术冲刺绕后等打法套路驾轻就熟，如果正式版发售后，大锤没有在地图设计上做出针对性设计去“逼”着老玩家改变打法习惯的话，一旦形成强势武器支配战场，技能搭配以蹲点架枪为优先考虑的主流玩法，相信大部分玩家不会感觉好受。
你问十个亚服中途退坑的老玩家，至少一半都是给蹲逼劝退的
